做好准备[应对核危机]

亚太图书馆环境卫生高级专员MPH珍妮弗·皮尔森(Jennifer Pierson)

3月地震和海啸后,日本福岛核电站事故引发了人们对美国辐射暴露和疾病的担忧。许多美国人在事故发生前不赞成使用核电,他们​​以福岛为例说明了与这项技术相关的安全问题。尽管可以对安全问题进行激烈辩论,但实验室测试能力和公共健康安全应该是黑白的。

VOA Herman-2011年4月13日福岛核电站03

空气,降水和牛奶样品的分析结果证实,一小撮来自日本的放射性物质确实进入了美国。公共卫生实验室和联邦机构共同努力,分析了从空气到牛奶中的放射性物质的环境样本,以确定到达我们海岸的水平。样本结果并未表明对公众健康的关注程度。

尽管羽流可能出乎意料之外,但想象一下最坏的情况,即美国核电站面临与福岛岛类似的事故。纽约市说,如果这个发电厂恰好位于一个主要大都市的50英里范围内,那么将有数百万人受到影响,成千上万甚至数十万人将寻求测试。

如果此类事件发生在美国土壤上,则可能有足够的能力测试环境和食物样品,这在很大程度上要归功于联邦机构的支持。该支持包括EPA赠款计划以及FDA和USDA协作网络内称为“食品紧急响应网络(FERN)”的计划。 EPA和FERN都制定了计划,以扩大州公共卫生实验室的辐射测试能力。 EPA正在州公共卫生实验室中进行辐射分析试验,而FERN资助了五个实验室对食品进行辐射测试。但是,2012年总统预算提议大幅削减这两个计划的预算,如果实施,则EPA和FERN都必须停止向州公共卫生实验室提供资金。我们只能希望日本事件能提醒人们资助实验室的重要性。如果事件发生在离家较近的地方,我们不想被争吵。

尽管CDC致力于开发快速的筛查方法,但是检测人体放射性核素污染的能力仍然落后。国会甚至在2007年的一次听证会上承认了放射性核素检测的差距。然而,他们尚未向CDC拨款以增强检测能力或将现有方法扩展到州公共卫生实验室,后者将在大规模活动中充当急诊实验室。

解决方案很明确。美国需要为我们的公共卫生计划找到更好的资金平衡,以尽其所能:保护公众健康。大规模核事故可能很少见,但这并不意味着我们不应该做好准备。进一步了解日本在日本辐射期间的辐射和APHL的工作。 情况说明书 或在我们的 网站.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *