测量潜在危险化学品的家庭灰尘

这篇博客文章是生物监测系列的一部分。

分析我们的家庭或工作场所的灰尘是否可以帮助科学家预测我们体内潜在危险的化学物质含量?

在家具,地毯,窗帘和电子产品都经过强效阻燃剂处理的世界中,我们不断地接触到鲜有研究的新型化学物质。由于我们家庭用品中使用的材料类型不断变化,因此必须使用阻燃剂。

测量潜在危险化学品的家庭灰尘| www.aphlblog.org

“想想您的客厅以及家具和窗帘中使用的所有合成材料,”来自加利福尼亚有毒物质控制局MPH的Myrto Petreas博士说。 “现在,将其与您祖母的客厅进行比较。她的家具可能是用马毛和羊毛制成的,天生就不容易着火。使用合成纤维织物,则有更大的火灾危险。”

她说,人们对阻燃剂的担忧是,对这些化学物质了解甚少,或者对人类而言什么水平(如果有的话)是安全的。

由于人的致癌作用,多氯联苯(俗称多氯联苯)在1979年被禁止的那段时间,化学家开始制造新的阻燃化学品。十五年前,佩特雷亚斯(Petreas)和她的员工第一次遇到了其中一个较新的员工。 “我们在研究乳腺癌时测量化学物质,并观察人体脂肪,PCBs含量等。我参加了1998年在瑞典举行的一次会议,研究人员介绍了这些新化学物质PBDEs(多溴联苯醚),在母乳中含量很高。回到实验室时,我想知道:“我们能在这里看到吗?”水平是如此之高,我认为这是一个错误。

Petreas暂停说:“现在,加利福尼亚的水平是当时瑞典的30倍。”

尽管研究人员不能确定溴化阻燃剂(尤其是多溴二苯醚)是致癌物,但它们在结构上与禁用的多氯联苯相似。它们也吸收到我们的脂肪中。彼得雷亚斯说,尽管多氯联苯已在35年前被禁止使用,但仍在人们中很常见,“因为它们现在已经存在于食物网中了。”她解释说,禁止使用某种化学物质无法从人群中根除,但是“ 故意 在我们的产品中。我们比饮食更容易遭受灰尘的侵袭。在被禁止之后,从现在起20年后,这些多溴二苯醚也将在食物网中出现,包括鸟类和母牛。他们在体内停留了很长时间。”

PBDEs是内分泌干扰物,可与甲状腺激素竞争,可能会影响发育和认知能力。彼得雷亚斯说:“在动物中,它们是致癌物。在人类中,我们现在可以看到和看到,但还没有答案。”

关于灰尘的化学含量是否能帮助预测人体中的含量的问题,对于研究人体化学含量的生物监测科学家来说是一个有趣的问题。彼得雷亚斯说:“尘埃中看到的东西需要走很多步才能到达你的身体。”仅仅因为化学物质在空气或灰尘中并不意味着您的身体会吸收它。同样,化学物质组合使用(而不是单独使用)可能很危险。遗传学也可能影响易感性。生物监测是一门新兴的科学,许多问题仍未得到解答。

但是,仅通过研究家用吸尘器的内容物,科学家就可以很好地了解暴露的可能性。

Petreas的实验室已进行了两项粉尘研究。其中之一是加州大学伯克利分校的“加州儿童白血病研究”正在寻找儿童白血病与在家中发现的化学物质之间的相关性。这项研究尚未完成,但在查看了灰尘样本后,佩特雷亚斯说:“我们已经看到房屋和地理位置之间的差异。有一个社会经济因素:低收入家庭和有色人种的房屋灰尘中多溴二苯醚的含量较高。”

他们还发现,在同一房屋上重复进行了3-8年的粉尘测试后,结果之间存在高度相关性,表明化学含量并未随时间下降很多。

第二项研究是《 Firehouse Dust Study》,该研究比较了消防员血液和消防员粉尘中的污染物水平,是由加州生物监测与UC Irvine进行的消防员职业暴露(FOX)研究的补充研究。

彼得雷亚斯说:“在这项初步研究中,我们测试了99名男性和2名女性的血液和尿液。” “我们收到了有关他们工作的调查表:他们是在森林大火还是结构性大火中工作?他们使用哪种防护装备?后来,我们希望将环境措施与早期的生物学措施结合起来。我们从加油站的吸尘器中取样了灰尘。这样就可以整体评估消防员在消防站内所暴露的时间。”

他们发现,也许不足为奇的是,消防员的血液中阻燃剂的含量确实比普通人高得多。研究人员仍在尝试确定暴露的主要来源。

实际上,加利福尼亚人的PBDE水平高于大多数美国人,这在很大程度上是因为该州独特的可燃性要求。 Petreas指出,由于加利福尼亚的市场很大,因此许多公司正在设计产品以符合该州严格的可燃性标准,然后在北美销售。结果,北美的PBDE水平远高于欧洲或亚洲的水平。

Petreas说:“研究人员总是落后于市场几个级别。” “我们现在测量多溴二苯醚,但已经使用了不同的化学物质,我们不知道它们是什么。我们可以在样品中看到这些化学物质,但我们尚未对其进行研究。”

开展这些研究的一个重要因素是创建了加利福尼亚生物监测,这是一项立法授权的计划,旨在确定加利福尼亚人的环境污染物基准水平,研究一段时间内的化学趋势并为监管计划提供建议。加州生物监测是加利福尼亚州公共卫生部,环境健康危害评估办公室和有毒物质控制部之间的合作。

“还有什么我们不知道也没有寻找的东西?”彼得雷亚斯问,并回响了引起加利福尼亚生物监测局​​成立的担忧。

为了减少接触来自灰尘或其他来源的潜在危险化学物质,Petreas说:“进食前洗手。就像你妈妈告诉你的那样。切勿在计算机上吃饭。把鞋子放在外面。这些问题有助于解决大多数公共卫生问题,无论是禽流感还是化学药品。”

_____________________

在没有生物监测的情况下,公共卫生从业人员在理解环境污染物是否确实被人体吸收方面将面临挑战。鉴于技术的改进,公共卫生实验室中已有的能力和专业知识,以及公众对有关化学暴露的更多信息的需求日益增加,生物监测有望成为公共卫生实践中不可或缺的组成部分。

要了解有关生物监测的更多信息,请查看APHL的一些生物监测资源:

请随时关注我们即将发布的“会议社区需求”页面,当然,如果您有任何反馈或建议,请告诉我们。  

本文有3条评论
  1. 布列特尼 at 7:15 am

    嗨,网站管理员,您的页面需要无限制的文章吗?
    如果您可以从其他页面复制内容,使其唯一并发布,该怎么办?
    在您的网站上–我知道适合您的工具
    在谷歌搜索:
    Loimqua’s article tool

  2. pingback: 生物监测与公共卫生实验室:您想知道的一切APHL实验室博客

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *